O comentário de Nadjara Régis*
Dá para, como se diz no popular, "confiar de olhos fechados" nesta proposta de construção de trem-bala ao custo de R$ 36 bilhões?
Dá para confiar se o metrô de Salvador - de circuito tão pequeno e defasado para as necessidades da capital e com valor tão inferior àquele - é uma obra inacabada e sem governo que a resolva?
Dá para confiar se nem há como falar em SISTEMA de metrô na capital do país, centro do poder político, de tão precário que é? Como não questionar o investimento de R$ 36 bilhões em um trem-bala se a enormidade das capitais sequer consegue planejar investimentos para um metrô ou outro sistema viário de alta velocidade?
Se as cidades pólo ou subpolo de desenvolvimento, como é o caso de Vitória da Conquista, com tendencia a crescerem em população, têm uma séria dificuldade de custear estudos (estes que são de tão elevada complexidade técnica) para preventivamente planejarem a modernização tecnológica de seus sistemas viários - quiça investirem em construção - e assim evitarem maiores problemas no futuro não tão distante? Então, acho bem legítimo o questionamento sobre a decisão de investir em um trem-bala no eixo rio-são paulo.
Acho que o governo Dilma tem que dar a mais ampla transparência popular das razões de decidir concentrar tamanhos investimentos em uma única obra no eixo Rio-São Paulo. Demonstrar, especialmente, que retorno social e econômico tem uma obra deste vulto para o desenvolvimento da nação: atitude que não foi esclarecida até agora para a decisão de investir na Copa do Mundo. Lembremos que a tal Transposição do São Francisco está aí, na madorna, estrangulada.
*Nadjara Régis é advogada
FONTE: Nadjara Régis via Facebook